分卷阅读62 (第4/4页)

十分强的反抄袭盘，里面详细地分析了自己以往画作风格、笔触的特点，并与涉嫌抄袭的作品进行了比较，从专业的角度得出，她的参赛作品与以往她的作品内性一致，应该出自同一人之手。

    这篇澄清，专业性科普性太高，字多画多，篇幅长，像个小论文一样，普通吃瓜群众根本没耐心看完，也看不懂。转发她博文被点赞最高的营销号下，评论被顶到第一位的是：“太长不看”。

    可在欧大绘画系的老师中，有人开始发声，是教过安拙的蔡美老师，她在自己的微博上，转发了安拙的这篇博文，并留言：“这就好像名画鉴定，一个人的风格再多变，总是有迹可循的。”

    蔡美老师的言论如投石问路，引出别的老师与画家纷纷下场，加入到讨论中来。这些人里有认同蔡老师观点的，也有不认同的。总之从吃瓜群众的角度来看，结论是都有可能，安拙的这篇分析并不能帮她彻底洗清嫌疑，蔡美老师有偏心弟子的可能。

    但也并不是全然无用，网上开始出现另一种声音，有网友提出，仝玲不要只做些暗示性的小动作，可不可以大大方方说出来，对方到底有没有抄她的。此言论一出，引起部分网友的共鸣，提出了同样的建议。

    总之，周四闫圳来接安拙时，仝玲还没有表态，抄袭事件卡在了此处。

    闫圳来之前连个电话都没有打，不止，自打上次他说完威胁的话挂了安拙电话后，两人就再没任何联系。

    闫圳虽然没有跟安拙再通过电话，但他是个时间观念特别重的人，他讨厌迟到也从不迟到。所以安拙按照约定时间，提前了十五分钟出门，可没想到最后还是迟到了。