第七百一十六章 辩论，才华和品德 (第4/4页)

去，二者才华相同。但实际上，没有道德的人，做出来的布局能够更胜一筹。其真正运用在实际上的效果，是要更胜于有德有才者的。”

    “而根据前置条件，当今陛下……换而言之，是以陛下为有极高才华的前提才进行的假设。”

    “故而，皇帝，可利用群臣也。”

    “若是没有才华的君主，那就会反过来被群臣所利用。”

    “在这种情况下，无德有才者，实际上，更加适合做皇帝手上的刃。”

    “无德，便是有瑕疵。比如说，贪恋金钱，又比如说，喜爱美女。”

    “那么，皇帝便可以用金钱去诱惑，遥控身旁依靠皇权的宦官东厂、锦衣卫，来给权臣送钱。”

    “送钱之后，把柄在手，只要京都内有兵在皇帝的手上，那这臣子的身家性命，便在皇帝手中。”

    “皇帝可用此刃，斩所有一切，清扫障碍。”

    “也就是，臣子之间的相互争斗。”

    “若是皇帝一方的臣子赢了，那自然最好，皇帝便可集权在手，且，因为前提条件是皇帝有极高才华，故而，靠着这份极权来实施的政令，必，对国家起到促进作用。”

    “而若是皇帝一方的臣子输了，那这个臣子，便会受皇帝惩罚，在君臣一心的情况下，这臣子能被重罚吗？”

    “显然不能。”

    “哪怕被逼无奈，斩了这臣子，皇帝只需再寻其余臣子作为刀，便可。”

    “而若是有德之人，是做不出构陷其余清流臣子这样的事情的。”

    “此乃朝堂之争的方面。”

    “再看，地方治理上，这二者，又为何是无德有才者更利国？”海静凉宫的让你当昏君，你一统六大国了？